Tout d’abord, changer de classification d’un état membre à l’autre réduirait considérablement l’intérêt du système. Bien sûr, l’application d’un système unique implique qu’il est plus facile d’atteindre la classe A (classe de meilleure performance sur une échelle de A à G) dans les zones climatiques les plus chaudes, mais à l’inverse, le potentiel d’économies réalisables y est également plus faible. Une isolation peu renforcée suffit pour atteindre la classe A au Portugal, ce qui correspond bien à l’esprit d’optimisation économique du projet, une insolation plus importante n’étant pas rentable lorsque la charge de chauffage est faible. La classification Display™ est très proche du système danois, seul système à être utilisé en Europe jusqu’à présent. Par ailleurs, les états membres devant définir leurs propres modalités d’application de la DEPB d’ici la fin 2005, il est probable qu’ils opteront pour des systèmes différents. Dans ce cas, il sera plus facile de remplacer le système unique de classification Display™ sur le poster Display™ par le système national que de remplacer dans deux ans un système national développé sous Display™ par celui finalement mis en place par les Etats Membres. Enfin, il sera possible d’introduire des modifications dans le système de classification jusqu’en juin 2005, date à laquelle prendra fin la phase pilote de la Campagne Display™. Tous les participants seront informés à l’avance des modifications prises avec le groupe de travail Display™ par l’intermédiaire du e-groupe Display™.